Vorfall Magnifica 5.4.12 Ionische Inseln

[coke72]

Hallo Nager69,

Du musst das Bild entweder auf einer eigenen Webpage oder bei einem Image-Hoster hochladen und dann den Link zu dem Bild zwischen den Tags [ img] [ /img] (Leerzeichen jeweils weglassen) einschließen. Dann wird ddas Bild entsprechend angezeigt.

Viele Grüße
Arno

[die-zwee]

P.S. wie füge ich hier ein Bild ein, um euch die zwei Fotos zu zeigen?

Moin Alex,

Hinweise hierzu findest Du u.a. bei uns im Schiffsbilderforum.


Grüße von der Kieler Förde

Rike & Guido


Tante Edit sagt: Zu langsam . . .

[Rochen]

Hallo Nager.
Waren auch dabei. Warst du an dem Abend auch in der Rezeption? Bin schon auf die Fotos mit den Tauchern gespannt. Kommen die noch?

Viele Grüße

[nager69]

Ich kämpfe noch mit dem Netz, werde die Fotos noch einstellen.

Es hat sich noch ein Mitfahrer aus Wien gemeldet, dem hab ich die Fotos schon gemailt.

Ja, ich war auch mit an der Rezeption.

Interessanterweise wurde über den Vorfall bei uns im Radio berichtet (SR 3) in den Nachrichten am Freitag (laut unserer Nachbarin und der Freundin meiner Schwiegermutter jeweils unabhängig voneinander)- Es wurde dort gesagt, dass es vor der griechischen Küste einen Vorfall mit einem Kreuzfahrtschiff gab. Warum werden wir Gäste eigentlich für so dumm verkauft???)

Gruß aus Bous

[Raoul Fiebig]

Hallo nager69,

ich habe bislang auch nach intensiver Suche keinerlei Presseberichte über diesen Vorfall finden können - weder im deutschen Sprachraum, noch in Italien, noch in Griechenland.

[nager69]

Ich habe leider bisher auch nichts gefunden. Aber es kam bei uns im Radio, da zwei Personen es unabhängig voneinader berichtet hatten. Vielleicht hatte es etwas damit zu tun, dass ein ganzer Bus Saarländer mit Anton Götten Reisen auf dem Schiff war, und dass ein Passagier vom Schiff aus die Presse informiert hat. Dieser Vorfall fand ja statt, er wurde nur bisher von der Reederei und dem Kapitän totgeschwiegen. Das ist das, was mich so aufregt. Und an dem AIS Signal sieht man ja, dass er einen "Schlenker" gemacht hat - und den Rumssss haben wir Passagiere uns sicherlich nicht eingebildet.

Im Moment können italienische Reedereinen glaube ich diese Art der Berrichterstattung nicht gebrauchen........

Man sieht es ja an den Kreuzfahrtpreisen, die immer weiter runter gehen - selbst in den Ferienzeiten......

[tommy111]

hi Alex resp. nager69
ich bin der aus wien, und -wie gesagt- ich kann deinen inhalt voll bestätigen, ich war mit family ja auch zu viert am schiff !!!
mir geht es in erster linie darum, dass dieser vorfall nicht totgeschwiegen wird, denn das war grobe fahrlässigkeit !!! und die zuständigen gehören zur verantwortung gezogen !!! da hätte einiges passieren können !!!
und ich in mir sicher, dass beim vorfall niemand auf der schiffsbrücke war, sonst hätte dieser kursänderung veranlasst, dies ist nicht geschehen, resp. erst nachdem wir offenkundig auf grund gelaufen sind, daraus lässt sich logisch ableiten, dass brücke ca. 15 minuten unbesetzt war, weil es eben sonst rechtzeitig zur logischen kurskorrektur hätte kommen müssen !!! 15 minuten schiffsbrücke unbesetzt, das widerspricht TOTAL den schiffsvorschriften, und das ist der eigentliche skandal, der fast ein desaster zur folge gehabt hätte !!!
in diesem sinne sind wir froh, heil angekommen zu sein
mfg thomas & co. aus wien

[coke72]

Hallo Thomas,

auf einem Containerschiff fände ich eine 15 Minuten unbesetzte Brücke bereits kriminell. Auf einem Kreuzfahrer - gerade in küstennahen Gewässern - kann man das aus meiner Sicht mit sehr großer Sicherheit ausschließen. Wenn überhaupt hat da jemand ganz gewaltig geschlafen.

Viele Grüße
Arno

[muzelchen80]

Hallo ihr alle,

ich denke, das gleitet jetzt ins Reich der wilden Spekulationen ab...(siehe analog teilweise den Concordia Thread)
Thomas - woher willst du wissen, dass die Brücke nicht besetzt war für genau 15 Minuten?? Lasst uns doch auf die Bilder warten und vielleicht findet ja doch noch jemand im riesigen www was dazu. Das soll nicht heißen, dass ich euch nicht glaube!!! Hab auch mein Erlebnis mit MSC gehabt...wofür ich aber bis heute nirgends eine ERklärung gefunden habe. Aber Spekulationen ufern immer gern aus. Bin auf die Bilder echt gespannt...!!!
Vg
Stephi

[Raoul Fiebig]

Hallo allerseits,

ich warne eindringlich davor, rein spekulative Aussagen als Tatsachen darzustellen, da hierbei sehr schnell der Punkt erreicht werden kann, an dem die Diskussion eine strafrechtliche Relevanz erhält und an dem wir sie nicht mehr unmoderiert lassen können.

[tommy111]

hallo miteinander
wieso reden hier leute mit, im wahrsten sinne des wortes MIT, die am 5.4.2012 nicht an bord der msc magnifica waren, die haben doch keine ahnung
in meinen augen war das grobe fahrlässigkeit !
wir können aber auch schweigen und warten, bis es wieder tote gibt ???
fragt sich nur, ob wir dann mitverantwortlich sind, weil wir ja geschwiegen haben...

[Raoul Fiebig]

Hallo tommy111,

es muß meiner Meinung nach zwischen zwei Dingen sorgsam unterschieden werden:

1.) Euren Erlebnissen, also dem, was Ihr selbst gesehen, gehört oder anderweitig wahrgenommen habt.
2.) Interpretationen dessen, was passiert ist. Wenn hier Interpretationen angestellt werden, die eine strafrechtliche Relevanz beinhalten, geht das weit darüber hinaus, Erlebnisse darzustellen.

Abschließend möchte ich noch daran erinnern, daß dies ein Diskussionsforum ist. Es entspricht nicht dem Charakter dieses Forums, daß sich nur bestimmte Personen äußern dürfen und anderen der Mund verboten wird.

Insofern sind wir alle sicherlich sehr an den schon wiederholt angekündigten Fotos interessiert.

Es versucht hier auch niemand, den Vorfall abzustreiten - warum auch? Es gibt hier nur einige User, die mahnen, aus objektiven Geschehnissen subjektive Fakten [sic!] zu generieren, die pure Spekulation sind. Oder warst Du etwa selbst auf der Brücke und hast gesehen, daß dort sonst niemand ist? Nein? Dann ist diese Äußerung eine pure Spekulation Deinerseits, die zwar korrekt sein könnte, was aber wiederum offenbar durch nichts belegt ist - außer durch Dein Sichersein, daß es so war.

[tommy111]

an alle
okay, dann war brücke doch besetzt
derjenige, der dann doch auf brücke war...
hat zugesehen, wie schiff frontal und mit voller geschwindigkeit aufs land zufährt, weils so lustig ist
hat zugesehen, wie schiff auf grund gelaufen ist, weils so lustig ist
wollte keine kursänderung vornehmen, wozu auch, ist doch so lustig
wollte auch nicht kapitän verständigen, wozu auch, ist doch so lustig
wollte es niemandem sagen, wozu auch, er wollte ja weiter lachen
also jetzt wissen wir es, es war doch jemand auf der brücke, wusst ich`s doch
und der hat doch ganz logisch reagiert, nicht wahr ?
ich hoffe, ihr seid jetzt alle restlos überzeugt, es war jemand auf der brücke...

[Raoul Fiebig]

Hallo tommy111,

ich rate Dir sehr, Deinen Ton zu überdenken - andernfalls "wird er überdacht". Was Du hier veranstaltest, hat mit einer vernünftigen Diskussion nichts zu tun.

Ich finde es sehr schade, daß Du Dich auf diese Weise selbst disqualifizierst. Aber Du mußt es wissen...

[Raoul Fiebig]

Hallo allerseits,

hier mal zum Vergleich der AIS-Track vom heutigen Tag, der den Katakolon-Anlauf der "MSC Magnifica" dokumentiert. Die Route ähnelt sehr der vom 05.04.2012 - wenn auch umgekehrt. Der Track vom 05.04.2012 besteht leider aus deutlich weniger Positionsmeldungen und wirkt daher sehr viel weniger "rund".

[nager69]

Hall Raoul,

hier auf der von dir gezeigten Route sollte ja auch Katakolon angefahren werden. Bei uns war aber Dubrovnik das Ziel!
Einen Vergleich haben wir erst am Donnerstag abend, wenn die Magnifica wieder diese Strecke zurück fährt.

[Raoul Fiebig]

Hallo nager69,

ja, das ist mir klar. Es ging mir darum, den gefahrenen Kurs zu vergleichen. Ich habe auch mal beide Kurse in Photoshop überlagert, darf das aber mangels Genehmigung nicht öffentlich posten.

Die Kursverläufe sind sehr ähnlich, d.h. der Kurs, der am 05.04.2012 gefahren wurde, wird in umgekehrter Reihenfolge fast genauso auch bei einem regulären Katakolon-Anlauf gefahren.

[Daniel]

hallo miteinander
wieso reden hier leute mit, im wahrsten sinne des wortes MIT, die am 5.4.2012 nicht an bord der msc magnifica waren, die haben doch keine ahnung
in meinen augen war das grobe fahrlässigkeit !
wir können aber auch schweigen und warten, bis es wieder tote gibt ???
fragt sich nur, ob wir dann mitverantwortlich sind, weil wir ja geschwiegen haben...

Krasse Wortwahl und unverschämtes Auftreten von jemanden,
der ganz neu in ein Diskussionsforum kommt. Vom strafrechtlichen
Aspeckt ganz abgesehn. Aber vielleicht weißt die 111 im Namen auf
die Dauer hin, die der Tommy schon als Nautiker auf hoher See ist?!?
Dann hat er natürlich fundiertes Wissen, dem wir nichts entgegen zu
setzten haben.

[tommy111]

hi nochmal
also ich wollt mich ja eigentlich nicht mehr melden, aber ich muss noch was los werden
1., ich wollte hier niemanden ausgrenzen, doch wie soll jemand wissen, was los war, wenn er nicht an bord war ??
2., offenkundig glauben hier aber einige, sie wissen alles, obwohl sie nicht dabei waren, find ich komisch !!
3., ich habe einen kopf zum denken UND war an bord
und 4., kleiner tipp an daniel: lern einmal deutsch, aspekt schreibt man so und nicht "aspeckt"
ciaociao und euch -bis auf wenige ausnahmen- alles gute, tommy

[nhoffm]

1., ich wollte hier niemanden ausgrenzen, doch wie soll jemand wissen, was los war, wenn er nicht an bord war ??

Diejenigen, die an Bord waren, wissen doch auch nichts.

2., offenkundig glauben hier aber einige, sie wissen alles, obwohl sie nicht dabei waren, find ich komisch !!

Im Gegensatz zu dir spekulieren sie aber nicht sondern zeigen nur auf was außer der großen Verschwörung auch möglich sein könnte.

3., ich habe einen kopf zum denken UND war an bord

Dann nutze ihn doch nicht zum wild herum Spekulieren.

und 4., kleiner tipp an daniel: lern einmal deutsch, aspekt schreibt man so und nicht "aspeckt"

Das von jemandem, dem die Sprache so egal ist wie dir (Groß-/Kleinschreibung), muss ja nun wirklich nicht sein.

Norbert