Kreuzfahrten-Treff.de - Forum

Das habe ich von Anfang an befürchtet, aber warten wir's ab. Was mich nur wundert, ist das zögerliche Abpumpen des Öls, als wolle man noch ordentlich Geld wegen einer Umweltverschmutzung kassieren. Denn ist das Wetter gut, wollen die Behörden nicht und schlechtes Wetter gab's ja zuletzt genug

Hallo allerseits,

Costa hat die Frist, in der unverletzte Überlebende des "Costa Concordia"-Unglücks über die Annahme des Entschädigungsangebots entscheiden können, bis zum 31.03.2012 verlängert.

Hallo!

Von 39 US Passagieren wird Costa auf 460 Millionen US $ verklagt. Sind lächerliche ~ 12 Milionen US $ pro Person :

http://diepresse.com/home/panorama/welt ... e_panorama

In einer anderen Meldung ist nur allgemein von 39 Passagieren und sogar 528 Millionen US $ die Rede:

http://www.handelsblatt.com/panorama/au ... 10814.html

shiplover2002 hat geschrieben:

Ich halte deutlich mehr von understatement






Stimmt, ist nicht Dein Ding, wenn ich den Hinweis auf Deinen Link betrachte

Ich will das nicht weiter kommentieren aber es war anders gemeint.

Na gut. Man sollte nicht immer Smileys verwenden.

MS ISTRA hat geschrieben:
Von 39 US Passagieren wird Costa auf 460 Millionen US $ verklagt. Sind lächerliche ~ 12 Milionen US $ pro Person :

http://diepresse.com/home/panorama/welt ... e_panorama

In einer anderen Meldung ist nur allgemein von 39 Passagieren und sogar 528 Millionen US $ die Rede:

http://www.handelsblatt.com/panorama/au ... 10814.html

Wenn man das dann mit den Ansprüchen der philippinischen Crewmitglieder vergleicht

http://www.mb.com.ph/articles/351434/do ... mpensation

2 Mio $ für 281 bzw. 291 Menschen...

Im von Seesternchen zitierten Artikel wir dweiter aufgeführt, dass die $2 Mio. nicht gleichmäßig aufgeteilt wurden, sondern sich aus Summen zwischen $553 und $12610 zusammensetzen. Ich würde einfach mal darauf tippen, dass da die vertraglich vorgesehenen, noch ausstehenden Gehälter überwiesen worden sind.

Viele Grüße
Arno

coke72 hat geschrieben: Ich würde einfach mal darauf tippen, dass da die vertraglich vorgesehenen, noch ausstehenden Gehälter überwiesen worden sind.

Anscheinend sollte auch der persönliche Verlust ersetzt werden, im Durchschnitt insgesamt ca. 7000 $ pro Mann/Frau.

http://www.dole.gov.ph/secondpage.php?id=2627

Rhein hat geschrieben: Was mich nur wundert, ist das zögerliche Abpumpen des Öls, als wolle man noch ordentlich Geld wegen einer Umweltverschmutzung kassieren. Denn ist das Wetter gut, wollen die Behörden nicht und schlechtes Wetter gab's ja zuletzt genug

Moin,

ich denke mal, daß das auch damit zu tun hat, daß man das Schiff nicht unnötig destabilisieren möchte. Den Treibstoff ist auch Ballast und wenn der erst einmal nicht mehr da ist, wo er jetzt ist, könnte das Schiff sich aus seiner noch stabilen Lage vielleicht recht schnell verabschieden und wegrutschen.

Das dürfte alles nicht so einfach sein, wie unsereiner sich das vorstellt.

Patrick Wetter hat geschrieben: Den Treibstoff ist auch Ballast und wenn der erst einmal nicht mehr da ist, wo er jetzt ist, könnte das Schiff sich aus seiner noch stabilen Lage vielleicht recht schnell verabschieden und wegrutschen.

Eher nicht. Schweröl hat ca. die Dichte von Wasser. Oft ist sie sogar etwas geringer.

Aber leicht wird es sich sicherlich nicht gestalten. Also nix mit Gardena-Schlauch und Aquarienheizung rein und ab dafür

Hallo allerseits,

Costa und Smit melden, bis heute Morgen seien 952 m³ Schweröl abgepumpt worden, 1.428 m³ würden noch ausstehen. Seit Beginn der Abpumparbeiten am Sonntagnachmittag seien diese rund um die Uhr durchgeführt worden.

Hallo allerseits,

vor einiger Zeit war auch in diesem Thread die Rede davon, daß eine Passagierin der "Costa Concordia" nach dem Unglück eine Fehlgeburt erlitten habe. Nun habe sich dies als falsch herausgestellt, schreibt Costa in einer Presseerklärung. Weder die schwangere Frau noch ihr Ehemann hätten sich an Bord des Schiffs befunden und seien lediglich Trittbrettfahrer, die finanziell von dem Unglück profitieren wollten.

Hallo zusammen,

ich kann es kaum glauben, dass es so etwas tatsächlich gibt, dass sich Menschen derart an solchen Unglücken bereichern wollen. Zumal - bei der toten Ungarin war es ja schon ähnlich, die war auch nur erfunden. Da gehört schon eine Menge krimineller Energie (aber auch eine ganze Menge Naivität) dazu, so etwas durchzuziehen. Ich bin auf jeden Fall froh, dass es aufgefallen ist und dass Costa nun die richtigen Konsequenzen zieht und Anzeige erstattet hat.

Viele Grüße
Arno

Solche Geschichten sind wirklich nur noch schlecht. Widerlich. Versuchen, sich am Unglück anderer zu bereichern

Raoul Fiebig hat geschrieben:....vor einiger Zeit war auch in diesem Thread die Rede davon, daß eine Passagierin der "Costa Concordia" nach dem Unglück eine Fehlgeburt erhalten habe. Nun habe sich dies als falsch herausgestellt....

Unter anderen hat sich auch Focus online mit diesem Thema beschäftigt.

...jetzt sind angeblich auch noch Dorgen im Spiel ???!!! (lt. Focus - gleicher Link wie oben).

Hallo heidivdalm,

na ja, kleinste äußerliche Drogenspuren kann man sich schon einhandeln, wenn man einen kontaminierten Geldschein an- und sich anschließend in die Haare faßt. Wie es scheint, haben der klassische Haartest (man erinnere sich an den Fall Christoph Daum) ebenso wie der Urintest nichts ergeben. Und das spricht dann doch sehr viel eher dafür, daß Kapitän Schettino keine Drogen konsumiert hat.

Raoul Fiebig hat geschrieben:Hallo allerseits,

vor einiger Zeit war auch in diesem Thread die Rede davon, daß eine Passagierin der "Costa Concordia" nach dem Unglück eine Fehlgeburt erlitten habe. Nun habe sich dies als falsch herausgestellt, schreibt Costa in einer Presseerklärung. Weder die schwangere Frau noch ihr Ehemann hätten sich an Bord des Schiffs befunden und seien lediglich Trittbrettfahrer, die finanziell von dem Unglück profitieren wollten.

Hallo!

Kann ich mir so nicht vorstellen. Denn um eine Entschädigung zu bekommen, muß man ja nachweisen das man an Bord war. Das kann die Frau ja gar nicht.

Es gibt aber immer wieder Leute die gerne im Mittelpunkt stehen und ganz scharf darauf sind ins Fernsehen zu kommen.

MS ISTRA hat geschrieben:Kann ich mir so nicht vorstellen.

...wenn Du es besser weißt, kannst Du den Hergang ja gerne so beschreiben, wie er sich Deiner Meinung nach wirklich zugetragen hat, statt immer nur in Halbsätzen die Beiträge anderer als unzutreffend abzutun.

MS ISTRA hat geschrieben: Kann ich mir so nicht vorstellen. Denn um eine Entschädigung zu bekommen, muß man ja nachweisen das man an Bord war. Das kann die Frau ja gar nicht.

Es war von gefälschter Identität die Rede, die das Paar benutzt haben soll.